El fabricante de chips quedó en primer o segundo lugar en cinco de las seis categorías, y el resto de la lista se parece sospechosamente a una lista de los mayores triunfadores de la IA.
Nvidia acaba de hacerse con el primer puesto en la primera edición del ranking de las Mejores Empresas para el Futuro de The Wall Street Journal, una lista dominada por empresas tecnológicas a medida que la IA transforma el mundo empresarial. El fabricante de chips se situó en primer o segundo lugar en cinco de los seis componentes del ranking, junto con Alphabet, Microsoft, Meta Platforms y Cisco Systems, que completan los cinco primeros puestos.
Imagínese un marcador que intenta evaluar qué gigantes del S&P 500 están mejor preparados para lo que venga. Ahora imagine a Nvidia en la cima, con la compañía de Jensen Huang superando a toda la competencia en preparación para la IA, liderando en agilidad y ocupando el segundo lugar en innovación, solidez financiera y talento. No se trata de una empresa que esté cubriendo sus apuestas. Se trata de una empresa que ya ha apostado fuerte.
Qué pasó
El Wall Street Journal publicó su primer ranking de las Mejores Empresas para el Futuro, elaborado por Bendable Labs para el WSJ Leadership Institute. Nvidia ocupó el primer puesto, seguida de Alphabet, Microsoft, Meta y Cisco.
El resultado fue contundente. Un tercio de los 100 primeros puestos fueron para empresas de producción y servicios tecnológicos, y 18 de las 25 primeras son empresas tecnológicas o se consideran tecnológicas en general, incluso cuando oficialmente se clasifican de otra manera (Alphabet y Meta, por ejemplo, se encuentran dentro del sector de medios y entretenimiento). Las empresas no tecnológicas que lograron entrar en el top 25 fueron Mastercard en el puesto 7, S&P Global en el 13, Visa en el 15, Johnson & Johnson en el 20 y Eli Lilly en el 22.
La historia de fondo
Esta clasificación no es un concurso de popularidad disfrazado de adjetivos. Bendable Labs evaluó a las empresas según 30 indicadores extraídos de 20 proveedores de datos, distribuidos en seis áreas: preparación para la IA, innovación general, preparación del talento (contratación, retención, satisfacción de los empleados), solidez financiera, resiliencia de la cadena de suministro y riesgo geopolítico, y agilidad corporativa.
Rick Wartzman, cofundador de Bendable Labs y responsable de la clasificación, la describió como un indicador de un problema evidente. Todas las grandes empresas están prestando atención a la IA, las cadenas de suministro y el talento. Lo difícil es saber quién realmente lleva la delantera. «Es una herramienta de diagnóstico, no predictiva», afirmó Wartzman.
El plan
Nvidia no ganó destacando en una sola cosa, sino estando entre los mejores en casi todo. Ocupó el primer puesto en preparación y agilidad en IA, y el segundo en innovación, solidez financiera y captación de talento.
El tamaño influyó claramente. La jefa de ciencia de datos de Bendable, Kelly Tang, señaló que el análisis no ponderó explícitamente el valor de mercado, pero aun así las empresas más grandes tendían a obtener mejores puntuaciones. Su interpretación: si la clasificación se inclina hacia las mismas empresas que el mercado bursátil ya considera las más valiosas, eso es una ventaja, no un inconveniente.
El ángulo del modelo de negocio
Esta es una lección que vale la pena recordar. Las empresas que lideran este ranking no son las que tienen el producto más llamativo, sino las que poseen una amplia gama de productos que se complementan entre sí. Nvidia no encabezó la lista gracias a un solo chip excepcional, sino porque la innovación, la solidez financiera, el talento y el posicionamiento en IA se retroalimentan mutuamente.
Al comparar dos fabricantes de chips, la diferencia se hace evidente. AMD se ubicó en el puesto 16 general, con buenos resultados en agilidad, innovación y preparación para la IA, y una capitalización de mercado de alrededor de 850 mil millones de dólares. Broadcom, que duplica con creces el tamaño de AMD, cayó al puesto 110, lastrada por puntuaciones más bajas en preparación para la IA, talento y resiliencia, que eclipsaron sus sólidas marcas en innovación y finanzas. Su unidad de software, que representa el 40% de las ventas, ha crecido lentamente. La escala por sí sola no la salvó.
Para los fundadores, la clave está en la durabilidad por encima del espectáculo. Un negocio fuerte en un aspecto pero frágil en los demás es como un edificio alto sobre cimientos poco profundos. Los que están construidos para perdurar distribuyen su fuerza de manera uniforme.
El riesgo
Ahora bien, la contraparte honesta. Una clasificación que premia el tamaño, la amplitud y la transparencia puede castigar silenciosamente a las empresas que simplemente hablan menos.
Apple es un ejemplo a tener en cuenta. Ocupó el puesto número 12 en la clasificación general, pero un sorprendente puesto número 56 en IA, el peor entre las Siete Magníficas en este aspecto. La conclusión de Bendable fue reveladora: la costumbre de Apple de mantener sus cartas en secreto puede ser más importante que cualquier retraso real, ya que la medición de la adopción de IA del MIT se basa en la información que divulgan las empresas, y decir poco no significa que no esté sucediendo nada. En otras palabras, una empresa discreta puede mirar hacia atrás incluso cuando no lo hace.
Existe una advertencia importante inherente a la metodología misma. Se trata de un diagnóstico, no de una bola de cristal. Indica quién está bien posicionado hoy, no quién ganará mañana. Y, evidentemente, omite aspectos clave, como la innovación en procesos internos más discretos y eficientes, algo que Wartzman admite que es «muy difícil de detectar». Una lista que prioriza a los actores más importantes y ruidosos en el campo de la IA podría estar describiendo la situación actual con demasiada seguridad.
Preguntas rápidas
¿Por qué Nvidia ganó el premio a las Mejores Empresas para el Futuro?
Se clasificó en primer o segundo lugar en cinco de las seis categorías evaluadas, obteniendo el primer puesto tanto en preparación para la IA como en agilidad. Su versatilidad en todos los ámbitos superó cualquier fortaleza individual destacada.
¿Quiénes más quedaron entre los cinco primeros?
Alphabet, Microsoft, Meta Platforms y Cisco Systems completaron los cinco primeros puestos, por detrás de Nvidia.
¿Por qué Broadcom quedó en un puesto tan bajo, en el número 110?
A pesar de tener más del doble del tamaño de AMD, obtuvo una puntuación baja en preparación para la IA, talento y resiliencia, y su unidad de software (40% de las ventas) ha estado creciendo lentamente
¿Por qué Apple ocupa solo el puesto número 12 y el número 56 en inteligencia artificial?
Apple suele revelar muy poca información, y la métrica de adopción de IA se basa en dicha información. Bendable sugirió que el secretismo de Apple, que no necesariamente representa un retraso real, podría estar afectando negativamente su puntuación en IA.
En resumen
Este tipo de clasificaciones premian lo mismo que deberían buscar los operadores inteligentes: una fortaleza equilibrada que se acumula. Nvidia ganó no por ser espectacular en un solo aspecto, sino por ser formidable en muchos, mientras que el tamaño de Broadcom no pudo compensar puntuaciones tan desiguales. Construye en amplitud, no solo en altura, y recuerda que guardar silencio sobre tu progreso puede perjudicarte en la clasificación de otros.
Lea el reportaje original en The Wall Street Journaly profundice en cómo la empresa mejor clasificada realmente obtiene sus ingresos en nuestro análisis del modelo de negocio de Nvidia.
